近日来，山西“订婚强奸案”再次被掀优势口浪尖。对于席某某与王老五骗子妻莫得骨子性斗争的说法父女做爱视频，掀翻了其行径是否组成强奸罪的历害争辩。不仅网友们意见不一，就连讼师们都争论握住。那么，席某某真的被冤枉了吗？

配图需要，请勿对号入座

2023年12月25日，哄动一时的“订婚强奸案”一审宣判。法院合计，被告东说念主席某某拒抗被害东说念主刚烈，强行与其发素性关联，因而以其犯有强奸罪判处有期徒刑三年。传闻，席某某对此不平，当庭拿起了上诉。

一审法院合计：席某某与被害东说念主小慧如实已经按照民间习俗订婚了，然则并莫得履行法定的授室登记，因而两东说念主之间不是配偶关联。席某某要发生关联，而小慧则示意要授室了才行。但席某某莫得尊重小慧，强行与其发生了关联。

配图需要，请勿对号入座

法院查明：在事件发生后，小慧脸色失控，曾作念出覆没柜子和窗帘的过激行径，何况趁东说念主不备逃离房间。她勇敢地冲向楼梯高声呼救，却祸害被席某某强行拖回房间。经过详备的体测验伤，裸露小慧的傍边大臂和右手腕均有明显的淤青。

法院还查明，悲催发生后，小慧家东说念主为了周至两东说念主的幸福，积极地与席某某家东说念主交流。他们紧急地期盼两东说念主尽快赶赴民政局，早日完成授室登记。为了给席某某减弱经济压力，甚而提议部分彩礼不错后续补王人。估计词，两边如故谈崩了。

2023年1月28日，男方家属的一番话则激发了争议。据其述说，卷宗裸露，男女两边均承认事发前一两个月里，两东说念主曾屡次在婚房亲昵，但对案发时是否存在免强则说法不一，“卷宗中女方体检回报裸露处女膜完整、无崭新破口。”

本大道香蕉大l在线吗视频

据席某某母亲领会，小慧称两东说念主正本不在一张床上，后席某某强行滋扰，期间我方感到下体痛苦。事发后，为了脱身就烽火了窗帘。“卷宗中，小慧说事件经由中我方一只手被按着，莫得其他殴打和威胁行径”。

配图需要，请勿对号入座

此事照旧爆料，网友们争论握住。

有东说念主合计，既然莫得骨子性斗争，那充其量即是个猥亵大致性扰攘。何况，两东说念主之间也发生过屡次亲昵举动，这种情况定强奸罪如实不当。

也有东说念主合计，按照男方家属的说法，基本不错印证过后女方本来是不筹画细致的，仅仅背面因为彩礼等问题离散了才变脸的。是以，认定其组成强奸竟然有点冤枉。

还有东说念主合计，唯有你拒抗了小慧的意念念，用暴力状貌与其发生关联，即是强奸。至于有莫得斗争，仅仅既遂与未遂的问题，并不影响定罪。

配图需要，请勿对号入座

此事不仅激发了网友们的历害洽商，就连讼师们亦然争论握住。

北京某讼师合计，在女方不肯经受的前提下，根据体检成果和席某某的供述，席某某的行径应被视为强奸未遂。虽然，具体判罚应基于凭证和事发前的极度情况来作出平允的裁决。

而湖北某讼师则有不同不雅点。他合计：强奸罪指的是拒抗妇女刚烈强行与其发素性关联，“在拒抗女性意愿这个前提下，性关联的界说无具体固定程序，我合计器官有斗争就应视作性关联。他们的争议焦点是，那时的行径是否拒抗了女性刚烈。

配图需要，请勿对号入座

那么，莫得骨子性斗争是否组成强奸罪呢？

1、女性遭滋扰后处女膜竣工，行径东说念主会组成强奸罪既遂吗？

依据《刑法》第二百三十六条文定，以暴力、威迫大致其他本领强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不悦十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。要是被害东说念主是幼女，则唯有性器官有斗争就认定为强奸罪既遂。法则履行中这么的作念法，充分体现了法律对于幼女的相当保护。

2、性器官莫得骨子性斗争，行径东说念主能组成强奸罪吗？

强奸罪和其他绝大部分犯罪相通，有着多种犯罪方式：犯罪霸术、犯罪中止、犯罪未遂、犯罪既遂。唯有行径东说念主拒抗了妇女刚烈，以暴力大致其他状貌（比如趁对方酣睡大致醉酒、生病期间不知、弗成抗拒）与其发素性关联的，都组成强奸罪。有无履行斗争，仅仅行为既遂与未遂的划分程序，与罪名开采与否并无估计。

据悉，当今席某某已经托付母亲为代理东说念主，将王老五骗子妻和准岳母告上法庭，条目小慧继续履行婚约并与我方办理授室登记。要是小慧竟然不肯意，就要退还我方所给的彩礼统统11.8万余元。

抽象全案的情况来看父女做爱视频，席某某合计其与王老五骗子妻小慧脸色尚存，并非附耳射声。缺憾的是，两边家庭在事发后并未能妥善惩处此事，以至于一桩好端端的婚配酿成了一宗强奸案，竟然是令东说念主唏嘘啊。您合计席某某组成强奸罪吗？要是两东说念主莫得授室，小慧应该退还彩礼吗？对于此事，您还有什么认识呢？